先做一个合理的比较
「马来西亚 ETF 好不好？」是一个值得问的问题，但一个大标签，不能代表每一只基金。
我会先确认投资范围是否可比，再看成本和实际取舍。马来西亚股票 ETF 和全球股票 ETF，解决的是不同的投资组合问题。
标签上的费率
比较需要基金报告里的实际费用，并写明报告期间。只看管理费，还不足以比较完整的持有成本。
正式文章会把报告期间、总费用指标和原始来源，放在每个数字旁边。
交易时的成本
接下来是投资者实际能成交的价格，包括买卖价差、券商费用和换汇成本。
买卖价差和价格偏离底层价值，是两个不同的问题，不能拿其中一个证明另一个。讨论价格与底层价值，需要时间尽量对应的数据。
什么会让我改变想法？
可比的投资范围、对应投资金额下较低的总成本，以及可信的交易数据，都可能改变比较结果。
有用的结论应该落在具体基金和执行方式上。这份设计草稿先保留结论，等待证据补齐。